您现在的位置： 
中芯国际为何无还手之力？
作者：王宏亮 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2004-12-28 01:46:37
3月23日，台积电向美国北加州地方法院提交“新证据”，起诉港美两地上市的中芯国际以认股权作利诱，向台积电掌握技术机密的高层挖角，窃取生产技术。这项诉讼可追溯至去年12月19日，当时台积电就向台湾地方法院提出诉讼，当地法院随后向中芯发出禁制令，限制中芯聘请台积电的员工。资料显示，在中芯5000员工中，超过140名来自台积电。
由于台积电起诉中芯恰好选在中芯在港美两地挂牌上市的节骨眼上，导致后者大爆冷门，挂牌不久就跌破发行价，其后更是一路阴跌，毫无起色，被业界讥为“散户杀手”。
浮光掠影地看，投资者看淡中芯国际的原因至少可以开列一大把：纳指近周回落；美国将中国半导体税收政策提至WTO仲裁；中芯国际招股价定得过高；主要股东摩托罗拉及北大青鸟大幅减持……如此等等。但细一深究则会发现，除了台积电的起诉外，上述坏消息中没有一条是实质性的。
奇怪的是，对台积电的上述诉讼，中芯方面的反应罕见地迟缓，除表示将于4月9日作出正式回应，并要求美国北加州地方法院驳回此项诉讼外，中芯迄今竟迟迟没有给出一个多少具有公信力的声明。
知识产权官司通常费时费力，且久拖不决，因此一场官司打下来，涉讼双方皆会付出不菲代价。但作为拖跨竞争对手或拖延对手赶超时间的一项手段，诉讼本身之利也是不言自明的。这项诉讼的结果如何眼下还未可知。但显然的，台积电以诉讼压制中芯的意图已然奏效或部分奏效，尽管可能恶化与中芯大股东上海市政府的关系，但有高盛的分析人士表示，台积电诉诸法律手段，“将使中芯客户对其晶圆供应的可靠性产生疑虑，有助于台积电稳定客户群和价格，利大于弊”。有鉴于此，高盛给予台积电“超越市场表现”的评价。此所以知识产权官司近年来在国际上屡见不鲜的原因。
国内企业中进行国际化较早和较成功的，近些年多有类似遭遇，典型的如思科诉华为案、Intel诉台湾威盛电子案、友讯科技诉威盛电子侵权案等等。尽管起诉者不无借侵权之名打击对手并从中牟利的嫌疑，但国内企业若想走向国际，就必须见招拆招，该抗辩抗辩，该反诉则反诉，而不是在游戏规则之外想辙。
但很多涉讼的中国企业不是想着如何抗辩，如何打赢官司，乃至以其人之道还治其人之身，而是把大量时间花在埋怨对手的手腕上，更甚者则诉诸民族情结，这表明我们刚踏出国门，对国际惯例和国际通行的游戏规则还有些触摸不到位。
回头说中芯国际的侵权官司。其实,在这场官司中,中芯是不是构成侵权,台积电是不是滥用知识产权手段以行垄断之实,都不重要。重要的是，当别人把球抛给你的时候，你如何按照游戏规则接球，而又能趋利避害，达到自己的目的。
很可惜，当台积电发动一轮轮媒体攻势造成中芯股价大跌、形象受损、非议蜂起之际，中芯不仅没有采取有效的危机公关措施，挽狂澜于既倒，反而面对媒体，只以“无可奉告”相敷衍；没有快速拿出有力证据相抗辩，反而一拖再拖，即使辩驳几句亦是模棱两可，莫衷一是，终致今日物议纷纷，股价惨淡。
据说，索尼专事知识产权专业管理的人员就有400人，美国杜邦公司则拥有60多个知识产权专业律师。而作为全球第三、中国大陆第一的芯片制造商，作为纳斯达克和香港上市公司，中芯竟然没有几个像样的知识产权律师站出来快速决策并平息舆论。
此种状况可谓大悲哀。如此下去，中芯国际或许真的会被台积电灭于襁褓中。
反观种种知识产权之争，如果我们没有一套组合拳，而只是一味地让人家左一拳右一拳地打，不发挥自己市场优势，中国企业不是一个个成了大傻瓜吗？
论起此案，局部和眼下的形势已经对中芯国际不利；但目前我们还不能将思维局限在知识产权上，就事论事，否则可能会陷入没完没了的细节纠缠中。一方面中芯国际需要据理力争，一方面要站在战略和全局上思考和出手，没有什么事件不能通过谈判解决。
然而，治病必须治根。这件事本身即使最终能过去，但其中显现苗头的那些隐患，比这件事本身还大，而且会长期潜伏下去，等待真正的爆发。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
中国企业如果不想以频频的纠纷为起点，走向整个知识经济的冲突，就需要对知识及其经济，进行正本清源的重新思考。需要练好与知识产权配套的组合拳，再走出知识产权的冬天。