您现在的位置： 
网站手机铃声下载终挨刀 大家都是输家
作者：黄约兴 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2005-04-24 16:11:29
早在8月7日，PConline的特约作者小华已经发表了《中国手机铃声版权开战 用户何去何从？》，通过对各大网站提供手机音乐铃声下载引起国际唱片业联盟和中国音乐著作权协会法律介入的报道和分析，预言到各大网站将可能因手机铃声版权的问题与音乐版权业界全面冲突，最后会因赔偿金额巨大而被迫撤下涉及诉讼争议的手机铃声。9月20日，中国音乐著作权协会与网易的手机铃声官司得到了北京市第二中级法院的裁决，裁决结果表明特约作者小华的思考方向并没有错——网易被法院判定侵权，须赔偿中国音乐著作权协会11300元，成为第一个在手机铃声版权官司中受罚的门户网站。
网易是因为擅自使用《血染的风采》做手机铃声下载而被中国音乐著作权协会告上法庭的，中国音乐著作权协会与原曲作者苏越签订合同，管理《血染的风采》的互联网上载、下载及传输权。此次网易被告，是因为其在网站上的“铃声传情”栏目收录了《血染的风采》作为手机铃声，却未经苏越许可，也未向苏越付费酬劳。休 闲 居 编 辑
此次事件对网易影响深远。众所周知，以手机短信为代表的无线收费业务已经在网易整体营收占重要位置，在网易今年第二季度的财报中，网易表示，“第二季度电子商务及其它服务方面的收入为3,034万人民币（367万美元），较2001年第二季度的203万元人民币（25万美元）增加了1398%……这主要是由于网易收费服务收入的显著增长。收费服务的收入主要来源于无线服务……”
如果中国音乐著作权协会“打蛇随棍上”，陆续就其他曲目跟网易展开法律周旋的话，那么网易要么就主动撤下涉及控诉的铃声，要么就坚持下来，日后为铃声向中国音乐著作权协会付上一大笔版权费用，无论采取那种方式，都会造成该业务的萎缩或者运营成本上涨，不利于无线服务的进一步运营。因此，网易目前最重要的工作恐怕应该是马上跟中国音乐著作权协会磋商，就手机铃声收入的分红达成共识，避免事态的进一步恶化。
而对于网易的主要竞争对手新浪和搜狐来说，网易的这次败诉并未值得他们俩大肆庆贺，在其新闻栏目显著位置刊登新闻打击对手声誉。因为网易所面对的麻烦，新浪和搜狐也同样面对，而且处理起来可能更复杂——这两家门户网站面对的是国际唱片业联盟(IFPI)，国际唱片业联盟已经委托北京天为律师事务所发出律师信，要求这两家门户网站停止短信点歌业务服务。
数家门户网站同时面临音乐版权业的法律纠纷，如果不能处理好，将会造成网站、消费者、中移动和音乐业界“共输”的不良局面。于网站来说，上面提及的网站以不同的会计形式宣布自己在过去的一个财季中“盈利”，但是毕竟这种“盈利”还未能让美国股民和中国业界感受到那份摸得着的实在利益，未能感受到全面盈利所带来的放心和喜悦。
如果门户网站无法跟版权业界谈拢，解决铃声版权纠纷，或者即使勉强解决了也得付上巨大收入分红的话，他们要么就不再提供铃声下载服务，要么就可能提升收费标准维持盈利额，无论哪种解决方式对消费者来说都是不利的，因此，消费者将作为这场纠纷的被动受害者，眼睁睁地处于局外无法介入。他们没有收到什么经济损失，但是一直以来风行的手机铃声个性化时尚将因此收到重大打击。
这类事件对中移动来说也是百害而无一利。在本次网易跟中国音乐著作权协会的官司中，中国音乐著作权协会把北京移动公司也算在被告之列，因为著作权协会认为北京移动为网易的侵权行为提供传播渠道。最后，虽然法院裁决北京移动公司在主观接受程度上始终是被动的，所以其行为不构成对作者著作权的侵害，但是，如果各大门户网站相继停止或者减少相关的铃声下载，中移动的分红将会大幅减少。虽然中移动从各大门户网站手机铃声下载服务所获得的提成分红目前没有公开，但是业内人士透露，中移动在这类业务中所获得的分红不会少于50％,如果手机铃声业务受阻，对中移动的股价来说不是利好消息。
对音乐业界来说，中国音乐著作权协会的这次胜诉虽然开了同类官司的“好头”，为日后的相关判决留下了可以参考的先例，但是如果真的跟网站们搞僵了关系，最后导致门户网站们宁愿撤下也不给版权业界分红，那么歌曲铃声短信这个日渐看好的赚钱业务也会与其失之交臂，版权界也得不偿失。
目前，尽管歌曲铃声服务受到网站和消费者的一致追捧，但并不是让人乐翻天的点金石。于各大网站来说，运营成本依然不菲，如果消费者下载一条一元钱的铃声，所得的收入起码有50％要付给中移动，剩下的还要支付制作、短信服务宣传资金等，而为了在诸多竞争对手中脱颖而出，各大网站在短信服务上花的宣传费用十分巨大，场面十分壮观，像搜狐的“信骚扰”宣传就是明显一例。如果歌曲铃声版权之事一日没有以协商的形式彻底解决，导致营运费用不断急升，那么接下来导致各方不利的事情将可能陆续发生。
PConline将为你跟踪事态的进一步发展。