您现在的位置： 
律师来报：对朗科专利不具有新颖性的补充说明
作者：DISCLOSER 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-08-24 16:27:33
2004年5月8日下午，我们发布了《质疑朗科：谁要把参加首届高交会的历史抹去？》，值得一提的是，截止当前，我们还未接获来自朗科官方的任何说明。
不过，值得我们欣慰的是，在此文发布后的短短一两个小时里，大量的热心读者来电来函询问此事；其中，更有一位法律工作者给编辑部发来以下“补充说明”：
休闲居编 辑
我一直非常关注贵站有关“朗科事件”的专题报道，今天看了最新的跟踪文章，发现还存在一些不严谨的地方，所以特别给你们一些补充，希望对你们有所帮助。
在朗科公司的工商登记档案中有一份首届中国国际高新技术成果交易会的"成交项目"，其编号为：990910HA07169--63。上面记载的项目名称为"USB快闪电子盘（优盘）"，并写明了"该项目已在首届中国国际高新技术成果交易会上正式成交"。而首届高交会的举办日期在1999年10月。
这说明邓国顺、成晓华在1999年11月14日向国家知识产权局提交专利号为99117225.6的"用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置"专利申请之前，已经将优盘在高交会上公开。故此专利不具备专利法第二十二条所要求的新颖性。
虽然专利法第二十四条规定申请日以前六个月内在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的不丧失新颖性，但是该专利申请不符合本条的规定。
第一、"中国国际高新技术成果交易会"不是该条法条所指的展览会，其内容是进行技术成果的交易，与单纯的展出展品是不同的；
第二、即使"中国国际高新技术成果交易会"满足上述法条中国际展览会的要求，专利申请人也未履行《专利法实施细则》第三十一条所规定的义务，即未在提出专利申请时声明，并提交有关证明文件，其后果是不能适用专利法第二十四条的规定。
附相关法条：
《专利法》第二十二条 "授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。……"
《专利法》第二十四条 "申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；……"
《专利法实施细则》第三十一条 "…… 申请专利的发明创造有专利法第二十四条第（一）项或者第（二）项所列情形的，申请人应当在提出专利申请时声明，并自申请日起２个月内，提交有关国际展览会或者学术会议、技术会议的组织单位出具的有关发明创造已经展出或者发表，以及展出或者发表日期的证明文件。
…… 申请人未依照本条第二款的规定提出声明和提交证明文件的，或者未依照本条第三款的规定在指定期限内提交证明文件的，其申请不适用专利法第二十四条的规定。"
【声明】：DISCLOSER.NET刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。对本文有任何异议，请联络question@discloser.net。
本文为Discloser.Net版权所有，未经许可严禁转载。