您现在的位置： 
对信息时代新秩序的重新定义
作者：姜奇平 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-08-24 17:22:47
——评美国攻打伊拉克的含义
姜奇平
【eNews消息】我曾根据“土地”秩序之争中成吉思汗曾杀伤2亿多人，“资本”秩序之争中世界人口被杀伤1亿3，“无端”推论说，“知识”秩序之争至少要死6000万人。唯一百思不得其解的是，在歌舞升平的现在，这6000万人怎么个死法？从这一回的杀人中，我约略地看到点端倪，知道我们的后代怎么个死法了。
原来，“值”6000万人命去争的东西，主要有石油、金融和技术等几样。但是，透过这些浮在表面的假象，实质性的问题，归结到最抽象的层面上，是对工业社会“理性”的理解。资本的本性和知识的本性，正在发生“浪潮”级的冲突。这是今天戏剧性冲突后的真正本质。 休 闲 居 编辑
冷战结束，是第二次浪潮的结束，还是某一种具体的第二次浪潮形式的结束；人类下一步向何处去？从人类灭亡后的反思观点看，这是引起世界大战的起点问题。人类思想曾在这里产生了一个重要分叉，一条路径，是继续强调“效率”至上的保守派自由主义道路；一条路径，指向相对“公平”的“第三条道路”。第三条道路采用了与启蒙运动不同的理性观，一种以仁（INTER）为本质的“湿”的理性（详见我写的《未来为什么是湿的??以INTER为本质的NET》）。
布什政府的选择表明，西方世界经过一阵摇摆后，终于下定决心，“按既定方针办”。美国攻打伊拉克，标志着“第三条道路”在政治形式上的彻底破产。因为单边主义，正好是“第三条道路”倡导的所有理想，如协商、治理、南北对话等的正对的反面。单边主义把“仁”去掉了“二”（INTER），就成了单立人。
富有讽刺意味的是，“第三条道路”的代表人物德国总理施罗德还有机会与美国唱反调，而亲自撰写了《第三条道路：面向新世纪的新政治》（The Third Way： New Politics for the New Century）的英国首相布莱尔，如今只能跟在美国人的后面上阵，为单边主义摇旗呐喊，再也没有与克林顿高举同一面旗帜时那种精神。而且，布莱尔的迎合似乎并没有得到回报，据3月22日《国际先驱导报》报道，“有消息称，布什已打算把总额为9亿美元的合同提供给参与战后重建工作的美国公司，其中首批参与此项目的5家公司中就包括副总统切尼的石油集团—‘哈利伯顿’(HALLIBURTON)。这一做法引起了英国的强烈不满”。这反映了第三次浪潮启蒙运动在政治上的惨败。
共和党并不反对第三次浪潮，但他们会有自己的解释。我对它的基本定位是：按照工业社会的价值观来利用信息社会的发展成果。这种国际新秩序的基本特点，是启蒙运动的理性传统与信息时代的技术手段的混合。是一种新理性故意缺位的第三次浪潮。这就为信息时代的国际新秩序，定下了基本的调子。战后之战的本质也就在这里。
我们沿着这个角度看去，未来就一目了然了。
一是政治基调，即上兵伐谋的谋。大家以为布什第一位要防范的是谁？并不是法德，也不是中俄，更不是伊斯兰，而是美国人自己。因为“堡垒”最容易被从内部攻破。共和党要防止的，是民主党重新上台，与英国重新呼应起来，形成90年代以来，以美国的克林顿（Bill Clinton）、英国的布莱尔（Tony Blair），意大利的普罗迪（Romano Prodi）、法国的若斯潘（Lionel Jospin）、和德国的施罗德（Gerhard Schröder）等结成的那种“第三条道路”共识。只有这个能敲在鼓心上，能对共和党背后的石油、金融和技术财团利益构成真正的影响；别的力量，都只能是敲边鼓。在看到现在英国跟布什跟得紧的同时，不要忘记，安东尼·吉登斯在其新著《第三条道路：社会民主主义的复兴》一书的序言中首先指出，在英国，"第三条道路逐渐与托尼·布莱尔和新工党联系在一起"。所以，只有这种力量，加上美国内因，可以使这场战争和战后之战的三台发动机（石油、金融和技术财团）熄火。“拉姆斯菲尔德战略”在军事上的成功，甚至还得加上英国保守党的上台，才能解决这个问题。
二是战略联盟，即其次伐交的交。法德相对于美英来说，属于“自己人”中的“外人”，不会决定美国内部的政策走向。在俄中不出头的情况下，它们会成为美国的竞争者。如俄罗斯地缘政治学院副院长列昂尼德·伊瓦绍夫上将所说，这是“强权国家为改变已定型国际政治秩序的宣示性战争”，“主要一点是，美国确立它唯一超级大国的作用，打破第二次世界大战后形成的国际安全体系”。在这种新秩序中，法德除了寄希望于美英“堡垒”内部不攻自破外，现实的选择只有两种，一是屈从。如英国《金融时报》，菲利普·斯蒂芬斯所说：“一旦美国入侵了伊拉克，欧洲将不得不学会适应一个由美帝国制定规则的世界。”另一选择是，与美英为敌。英国《每日电讯报》，防务编辑约翰·基根说，“预计美国冷战后的对外战略也将从对付新的威胁转向对同盟关系进行全球性重组。”欧洲将形成美、英、东欧对法德的奇怪对阵形式。俄中不会成为美国下一个直接目标，相反，美国会“远交”俄中，“近攻”法德。否则，它非后院起火不可。
三是战术攻防，即其下攻城的“城”。伊拉克之后，说不定是在“修理”土耳其，与继续向沙特、利比亚、伊朗扩张势力两个方向中择一发展。因为目标都是打击法德。当然，如果连伊拉克都打不下来，就闹笑话了，共和党就非下台不可了。
伐谋、伐交和攻城的架式都摆好后，布什们到底要在新秩序中演一出什么戏呢？
概括来说，美国主导的信息时代新秩序真正的战略展开，将是军事霸权基础上的石油霸权，石油霸权基础上的金融霸权，金融霸权基础上的知识霸权。最关键的是后面一点，是需要大家注意的。