您现在的位置： 
被缚的LINUX
作者：姜奇平 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-08-25 00:53:08
LINUX正在成为被缚的普罗米修斯：为知识自由而被金钱教主惩罚，“FUD”LINUX的方式各不相同
被“FUD”的LINUX都是一样的，“FUD”LINUX的方式各不相同。 休 闲 居 编 辑
FUD就是恐惧（Fear）、不确定（Uncertainty）、怀疑（Doubt）的缩写。约等于小布什的“斩首”，“威慑与畏惧”行动。
一篇题为《FUD：微软全球狙击Linux的战略核心剖析》的文章，指出Linux被缚的特征：一般商业策略是攻击对手软肋，而FUD则往往相反，凭借自身绝对的行业地位和强大的影响，直接攻击和瓦解对方的最强处。以Linux为例，人们通常认同的优点是：代表新趋势，具有开放性、安全性和成本优势。于是，微软就分别有针对性地连续攻击。
FUD之一：公认Linux成本低，FUD就要把它颠倒为成本高
FUD事实：2002年底，全球媒体都转载一则令人惊讶的新闻：权威机构IDC研究认为，Windows比Linux更便宜！
FUD背后隐匿的东西：微软出资让IDC从事这项客户专项研究项目这一事实，在发布时故意隐藏了。
FUD之二：公认Linux安全性好，FUD就要把它颠倒为安全性差
FUD事实： 2002年底，另一则同样震动媒体的报道出台：“据Aberdeen Group所发表的报告称，安全性最差的操作系统不是Windows，而是Linux。
FUD背后隐匿的东西：这个报告，同样是微软出资做的。
就象听到楼上扔了第一只皮鞋一样，按Linux的优点推论，我一直在等着扔另一只皮鞋。最近，它们终于被等来了。真是“去年一滴相思泪，今朝方流到腮边”：
FUD之三：公认Linux是版权要求最弱的，FUD就要把它颠倒为版权要求很严重
FUD事实：《发展Linux将给我国软件业带来麻烦》的“新闻调查”，以SCO要求Linux部分版权等细端为由，推出诸如“要命的‘GNU GP’许可证”等夸大其词、耸人听闻，使人产生恐惧效果的FUD说辞。
FUD背后隐匿的东西：这个“新闻调查”，是否有人出资，需要考证。不过，它隐藏了一个让它结论的前提失效的重要事实，则是确实的：Linux阵营代表人物多次声明，不用说SCO打不赢官司；退一万步，SCO打赢了官司，重写Linux相关源代码以替代争议源代码，易如反掌。根本不会出现SCO们FUD时期待的情况。
FUD之四：公认Linux是最不代表少数利益集团的，FUD就要把它颠倒为最是少数利益集团操纵的。
FUD事实：一篇《以Linux的名义“鼓噪开源政治”》的文章，认为Linux在中国得到接受“这种局面的出现，首先得益于院外游说的成功”，且反污倪光南院士搞FUD。
FUD背后隐匿的东西：将代表自由知识分子利益、公共利益和弱势群体利益的主张，与微软赤裸裸资助的院外活动的私利主张，等量齐观，转移人们对利益实质的关注。
与微软在国外伸手就被捉的FUD举动相比，中国人有新的创造。
例如，对Linux的攻击，从微软在国外找第三方代言，第一次变成国内的第三方出面。值得注意的是，国内对Linux的攻击，可能并不直接来自微软阵营，但由于他们将作为自由软件运动的Linux与围绕Linux的商业开发混为一谈；将开放源代码用于特殊部门的安全问题，与Linux本身的安全性混为一谈，让人们很担心他们会受到微软的误导。
从某种意义上说，Linux被FUD是必然的，这种必然性深深内在于它的自由本性。然而，被缚的Linux与被缚的普罗米修斯一样，他们的精神不是宙斯能左右得了的。