您现在的位置： 
慧聪抄袭事又起 郭凡生否认抄袭要当面对质
作者：罗映波 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-08-26 16:31:56
慧聪在此前网站发布的声明中曾表示要在三月底召开新闻发布会，专门解释此事，但不知何故没有举行。有消息称，此次郭凡生之所以发表这篇文章，是因为慧聪股东压力所致，因为此次抄袭事 件传言对公司股价影响很大，股价在这段时间内一直在跌，甚至有一天为零成交。毕竟对一个上市公司来说，不管传言是否正确，对公司的形象都是个打击。
“慧聪确实没有抄袭阿里巴巴”一文对抄袭传言的焦点——产品名称雷同进行了说明。郭凡生称：“阿里巴巴指责我们在服务条款中几次出现了“贸易通”的字样。据我们了解，阿里巴巴并没有将“贸易通”注册，而且在网上搜寻可以发现有许多叫“贸易通”的产品。且不说阿里巴巴没有将“贸易通”注册，即便注册了，根据《商标法》恐怕也只能注册“阿里巴巴贸易通”。那么即使我们的产品叫“慧聪贸易通”也没有侵犯阿里巴巴的权利，就象南昌慧聪与北京慧聪可以并存的道理一样。实际上，根据慧聪产品的特点，我们本来就命名为贸易通。但在产品上传前，有同事说，阿里巴巴有个产品也叫贸易通，…….最后我们决定将这个产品改成“资讯通”。不过在上传时，因为工作人员的疏忽，有一些地方还没有改过来。这当然不构成所谓“慧聪侵权和抄袭”休 闲居编 辑
对这次纷争比较清楚人士表示，郭凡生的文章又犯了一个错误，在慧聪“抄袭”事件发生后的第二天，慧聪曾发表声明说“这是一种蓄意的抄袭，而蓄意的抄袭行为是一招很高明的市场营销手段”，也就是承认抄袭。但这次又改口说不是抄袭，不过是员工犯的一个错误。读者已经被搞糊涂了，到底慧聪网页上出现阿里巴巴贸易通字样是怎么回事？笔者不是学法律的，对这点不敢定性判断，但是有一点可以质疑，那就是对一个上市公司来说，一个“员工的上传失误”，竟然造成公司涉嫌抄袭，而且引发行业内大讨论，慧聪的管理是不是有大问题？
而此前互联网方面知名律师胡钢曾经对此发表评论，他表示网站版式设计风格，是明确受到著作权保护。而在内容方面，尽管由于法律说明之类很可能格式段落相同或相近，但是不应该出现明显“种子”，“慧聪属于杭州市西湖区人民法院管辖”和“贸易通”这些字眼都属于“种子”，基本上可以证明是通篇抄袭。
郭凡生还在文中发出“英雄帖”，称非常希望马云约请其去参加今年的“西湖论剑”，并在论坛上来直接讨论这件事情。或者由其约请马云北上，在北大、人大、清华MBA的讲堂上由两人来直接辩论这件事情。希望借此类活动解决纷争。
对于此事，笔者询问阿里巴巴有关人员，他表示阿里巴巴保留以往态度，对此事情不加评论。他只说阿里巴巴从来就是个讲诚信的公司，对于请什么样的人来西湖论剑，阿里巴巴有自己的标准。