您现在的位置： 
论电脑量刑
作者：庄毅雄 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-10-20 23:51:33
新闻:
山东一法院电脑量刑引争议 休 闲 居 编 辑
输入案件情节 -电脑判决刑期
山东淄博市淄川区法院研制了一套“电脑量刑”的法律软件。把犯罪情节输入电脑，只要几秒钟就会“算”出犯罪嫌疑人“该当何罪”。电脑量刑引发了社会上广泛的争议。有人支持电脑量刑，认为可以防止法官滥用权力，避免同样案件由不同法官审出“不同结果”的弊病。但也有人质疑说，让程式化的电脑来处理千变万化的案件，只能是司法的退步。 www.itlaw.com.cn
电脑量刑只用3分钟
6月8日，记者旁听了淄川区法院开庭审理的李嘉新(因未过上诉期，此处用化名)涉嫌故意伤害案。审理查明案情后，法官袁涛打开规范量刑软件系统的界面，利用电脑对被告量刑。袁涛选择了故意伤害罪，输入“致一人轻伤”犯罪事实，电脑显示基准刑为“有期徒刑6个月”；输入“十级伤残”犯罪情节，显示为“增加刑期3个月”。袁涛又输入“在传讯前自首”和“主动全部赔偿”浮动刑情节，电脑显示各“减基准刑20%”。综合起来，电脑最后显示量刑为“5个月拘役”，整套操作不到3分钟。考虑到被告系用刀伤人，比一般的伤害相对要重，法官最终裁判宣告刑为6个月拘役。 www.itlaw.com.cn
评论:
“电脑量刑”，终归利大于弊
从山东淄博市淄川区法院2005年以来实行“电脑量刑”判决刑事案件上千起，且至今没有一起案件因被告人对量刑有异议而提起上诉的实践来看，“电脑量刑”在提高审判工作效率，防止法官滥用自由裁量权等诸多方面，均具有不可抹杀的现实意义，尤其是有利于实现“阳光操作”，控制和减少“人情案”，从而逐步解决量刑失衡的问题。 www.itlaw.com.cn
然而，任何一件事情，都具有两面性，也就是人们常说的有利有弊，不可能完美无缺。就拿有人担心法官使用“电脑量刑”无法保证“同案同刑”来说吧，虽然仍无法避免不同法官的不同数据输入，会影响统一的判决，很难保证“同案同刑”。试问，难道不用“电脑量刑”，就能保证实现“同案同刑”的目标么？再说，软件中的罪名及量刑情节是可以通过不断修改、充实，逐步完善起来的。无论是从实行“阳光操作”、避免“人情案”，还是其它任何角度来说，我以为“电脑量刑”总归还是利大于弊。 www.itlaw.com.cn
>网站de法律顾问<=>IT法律工作室<=>www.itlaw.com.cn<
>itlaw@163.com<=>QQ58393165<