通信业最重要媒体总编项老师终于对这几天来铺天盖地的指责作出了回应。项老师在他的Blog上发表了最新的文章：《免费是模式但不是有商业价值的模式》。下面我们就来对这篇滚烫出炉的大作进行分析。

 

    文章的开头部分基本上很搞笑。项老师先是把Donews的知名博客Keso抓出来，然后当众与Keso划清界限。他说：“俗话说屁股决定立场。确实，洪波是文人，我是商人。洪波从文人的角度来看这个问题，我是理解，但是移动网要发展，必须要有商业价值，我同意洪波免费是一种模式的说法，但是它不是好的商业模式。”我就奇怪了，身为通信业最重要媒体总编的项老师，居然当众不承认自己是一个文人。可是如果不是一个文人，他又是如何搞到文学的学位以及当报纸总编的呢？再从商人的角度看。如果从卖报纸的角度出发，项老师基本上勉强可以算作一个商人。可是在卖报纸以外的方面呢？难道项老师自己开了家SP？难道中国移动有项老师的股份？这样一来，我们会看到项老师的屁股既不在文人的椅子上，也不在商人的椅子上，而是优雅地悬空了。

 

    项老师说：“大家都很清楚，互联网发展5年，在免费的基本理念之下，最后的结果是什么？是互联网的冬天，大批网站倒闭，许多互联网的经营者日子都过不下去。”这下完了，看来新浪危险了，新浪的老总即将过不下去了，新浪再也没有机会提供免费的Blog服务给项老师爬格子了。项老师的逻辑是：因为互联网免费，所以互联网冬天了。他很幼稚地在“免费”和“冬天”之间划上了等号。而且他没有意识到，在2006年的今天，靠卖短信过活的SP也同样在经历寒冬，靠卖纸过活的报业也同样在经历寒冬，难道它们就都免费了？

 

    项老师还说：“会有人这样以为，为什么那些门户网站无线增值业务会很好，因为有客户，那还是免费的带来的。我同意有那么一点点道理，但是并不完全，不依靠大量客户，但是产品做得很好，SP一样可以做得很好，灵通网、空中网等等有许多这样的例子，而盛大做网络游戏也没有门户的支撑。”项老师再次使出了他惯用的拍脑门大法：因为一些大SP赚了钱并且上了纳斯达克，所以它们的产品一定做得非常好，比三大门户的互联网产品的口碑都要好。这逻辑够简单。我无意在这里评论SP们产品的好坏，我只是想问我们伟大的通信业最重要媒体总编项老师：除了电视台的超级女生和央视春晚以外，您还能举出哪些做得很好的SP产品出来？如果您举不出来，那么您有什么资格说出那样的言论？即便是超级女生和春晚，它们的口碑也是来自电视，而非SP。在这里项老师文人和商人的双重身份终于得到了完美的统一：一方面，停留在肤浅的表面看问题体现了他文人的软肋；一方面，单纯以收入来判断产品的好坏又恰恰暴露出他商人的本性。

 

    后面项老师再次抛出他的观点：“因此，移动网时代，我希望建立的基本理念和模式不是免费的。”请大家注意，这里项老师又在偷换概念了。首先，“不免费”的前提是所谓“移动网时代”，而这个“移动网”并非我们普通人理解的移动网络，而是项老师在他的另一篇旧文《忘掉3G，迎接“移动网”的时代》里提出来的新概念。然而遗憾的是项老师说了一堆，却自始至终没有清楚地解释这个有别于移动互联网的“移动网”的定义究竟是什么。他生造了一个概念，却无法自圆其说，真是可惜。其次，项老师“希望建立的基本理念和模式不是免费的”，这里他犯了同样的毛病——他把免费WAP骂了个一无是处，可回过头来他对自己这个“不免费”的理念和模式却是一点也没有谱，还是一样没有任何清晰的解释，显得毫无说服力。

 

    呵呵。前段时间项老师在网上被人揪着他文学硕士的弱点一阵狂PK，这回聪明地动了自己的屁股，通过“屁股决定立场”企图假装一回商人。我只能说我见过很多成功或即将成功的商人，但凡优秀的商人都没有您这样的。