您现在的位置： 
“收购”游戏，政府会作壁上观吗？
作者：唐月伟 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-10-21 08:47:57
年前花了很大的精力拜读了北大同窗相赠的美国作者Merrill R. Chapman的《IT大败局》，反复若干次，每次阅读总会有不同的收获，只是一直未敢为其所在的发行公司完成一个象样的书评，究其原因：一是已经不再从事IT方面的报道已近两年，两年的时间虽不长，但对于IT行业而言却是一个可怕的断层；二是无法把握从技术到市场到产业乃至未来的全局评述。于是这种想法就慢慢搁浅了，直到中国IT业近期发生的一场海啸式的变数，虽然这场变数表面看来只是一场收购的游戏，可是这其间带给业内与业外的猜测与遐想，还是充满了一种奇妙的力量，使得人人都想弄明白其中的内幕与原因。因此我也不例外，就象守候在美国纳斯达克股市交易市场的股民以及所以关心新浪最终命运的网民一样，正期待潘多拉盒子的徐徐打开...而这场游戏的始作俑者盛大公司，每一次打出什么样的出牌，怕是只有陈天桥和唐骏才会心知肚明。
书中曾有一段很经典的话：竞争中没有常胜将军，更没有常胜法则。竞争的本质不是比谁强壮、比谁敏捷，更不是比谁聪明；而是比谁少一些愚蠢，少犯些错误。
对于盛大的强势收购与新浪的毒丸反击，以及汪延、段永基、陈天桥的微妙关系，不少网友在BBS里慨叹资本运作的无情与狡诈，事实上企业并购的陷阱远非目前人们所看到的现状：网络巨头雅虎对新浪的觊觎并非是空穴来风，持有大量现钞的google也伺机而动，当然还有躲在黑暗的丛林的那些闪着莹光的眼睛让我们无法辨认出到底是哪种可怕的野兽，这些野兽中间可能就不乏贪婪与野心并存的小日本的软件库公司...
IBM，作为IT业内的曾经被誉为无法撼动的蓝色巨人的悲壮倒下，已向业内人士敲响了警钟，正如书中所言，执行愚蠢的决策是多么地可怕。在这里，我们无法预言是陈天桥高明还是汪延太嫩？然而作为中国政府，在这次收购活动中会作壁上观吗？或者说，政府到底在充当一种什么样的角色呢？
就在两年前的十六大上，江泽民同志曾经对互联网参与媒体报道给予了很高的评价，他指出，互联网已经成为我国新闻媒体的重要组成部分。而新浪作为中国最早崛起的门户网站，政府是支持国内投资者对其控制还是鼓励外资参与经营以带动整产业链的发展，这将是一个棘手的问题。尤其是对培养了中国网民阅读习惯的网络媒体，政府会眼睁睁地看着它卷入一场无法控制的棋局吗？
重重的幕后是无尽的猜测，到底有多少双眼睛在窥视，多少双大手在操纵，多长时间内悬念能解开？政府的手到底能够伸多长？新浪的命运绝不是唯一系于陈天桥与段永基之手。
“做新闻的被做游戏的收购了； 干正事的被不干正事的收购了； 拥有一大群中产阶级读者的被拥有一群毛孩子用户的收购了； 每天24小时不停更新内容的被每天24小时睡觉都收钱的收购了。”这些话表面上有几许道理，几许戏谑。但这场变数，正如当年的美国的911事件，再好的大片也达不到的效果就这样生动而深刻地在中国互联网时代，不可避免也无法避免地发生了。休 闲居 编 辑