问题多了未必是坏事 

-- 回应沈阳先生的博客随笔（87）“责任论”必须从概念准确开始休闲 居 编 辑

引子：世间存在很多道，规律性的东西，墨守成规的便也成了另类的道，本文无意讨论任何个体人，只是思绪来了，写点文字不至于获罪吧，只是喜欢胡思乱想好了，写得好的地方多看点，或许可以有点帮助、启迪。写得不好的地方，可以指着背头指手指头。混在北京，呆在北京这个地方，只因学习的氛围比较浓，自诩为生活在夹缝中的人，混在北京。今夜有话留此，立此存照，即便明天流浪街头。

我的基本个人说明档

 人活着：得有点责任感，学然后知不足、 比较知长短， 生于忧患、 行成于思， 洞察社会、思考发展， 执行力从我做起，自律当自觉。大约是我有点正义感，至今还有点助人为乐的思想，也有点异端的想法，常常被人称为疯子。常常感觉自己是生活在夹缝中的人。也许是上帝的特别青睐，给了我一点思考的习惯，于是，有的时候有感而发。

先回应沈阳先生的诸多问题

2004年，本人在海淀工作，筹备成立机构“育游产业研究中心”，主要是准备做网络游戏研发的，后由于投资方的问题，对方不打算投资，结果后来没再融资该项目。后来到宣武工作，继续关注游戏中国的发展，当时看了一篇《“盛大之罪”祸及中国网游，赵永璞叫板盛大》，回应了一篇《限于（学术）讨论：和“赵永璞”谈中国教育和游戏产业发展》，这是我第一次发现我的文章被博客中国首屏采用，也是后来向博客中国申请专栏的缘故。我是先有donews个人专栏，在此之前，早在2003年12月1日，羊城网友周刊的小劳主编发来邮件，主要内容是：“我经常在网上留意到您的文章，写得很独特，很希望能将您的作品介绍给我们的读者，不知道您是否赏光在我们的网站上设立个人专栏呢？如果您愿意的话，在http://www.gznf.net/show/点击“用户注册”填写您的资料以及录入您的文章（如果您不会用的话，可以看这里的说明http://www.gznf.net/show/readme.htm），并告诉我您所申请的ＩＤ号，我将会向我们的读者推荐。”开通donews专栏是在2005年春节后，3月15日我的邮箱中来了封关于博客中国专栏被开通的通知。

育游产业研究工作室和新思维动力实验室

donews在改版后开通了个人资料的变更，于是我自己决定把“育游产业研究中心”变更为“育游产业研究工作室”（非商业性），有时间的时候（多数是业余时间），几个兴趣相近的朋友经常以这个主题为中心探讨，于是就有了沈阳先生的质疑。我们现在致力于公益事业，我们正准备推出自己的网站。另外我们还将增加一个非商业性的工作室，新思维动力实验室，今天在这里顺便作非正式的宣布。新思维动力实验室还是几个热心的朋友的爱好，主要是善于思考的思想者，集中对热点问题评议，尽量不谈政治，有深度、有思想的探讨，为新思想、新思维寻找空间，在我们商业运作的时候我们将向相关部门注册，至少现在我们是非赢利性，公益性质。我们只是业余做，以爱好为主，我们在银行没有自己的帐户，等时机成熟了，我们将逐步完善。

关于《从域名服务看政府职能部门如何适应市场经济》与《从CNNIC的中国域名服务看市场体制下的企业增值服务及职能管理》的立意及其解读

看来非常有必要说明写这两文章的主题：从标题上都是为写政府职能部门在市场经济下如何适应新发展。包括CNNIC在内的政府职能部门如何为和谐社会服务呢？直言企业的时候，不仅仅是管理，更应该发挥服务，我在这里要呼吁的是，不仅仅是CNNIC的单个问题，体制要创新，首先要转变观念，除了必须的宏观调控，我们的政府职能部门都应该转变思想，变成为企业为人民做服务的政府。要表达的意思就是这些，如有不清楚的地方，欢迎批评斧正。

只有我们的政府机构的官员先在思想上创新认识，主动做服务型的政府，做好创新，体制改革的步伐才更快。现在好多方面都显得比较被动，好在现在“和谐社会”的主旋律下，我们的创新意识，创新思维，科技和教育创新、制度创新的呼声和行动已经越来越多。

不知道沈阳先生关注的域名方面和信用方面是否需要创新，不知道沈阳先生的思维是否需要创新？

中国互联网络信息中心（CNNIC）不可以等于域名服务

关于沈阳先生提出的“‘中国互联网络信息中心到底应该做什么？’这个问题是当年国务院信息化办公室的文件规定的”，我只是想说，现在是市场经济，不是计划经济，现在国家为什么成立商务部和发改委等机构，中国互联网络信息中心是否可以有点新思路？我是这么想的，不至于获罪吧，比较各地经济信息中心的意思，不知道沈阳先生是真不明白，还是假不明白，“中国互联网络信息中心”如何适应市场经济的格局呢？如果大家都活在国务院的当时规定中，我们如何接受新思想新思路？如何创新？笔者还是觉得中国互联网络信息中心应该增强政府职能机构的服务性，为中国的企业在相关领域提供更多的信息和情报，即便以前没有，那么现在不可以提吗？虽然中国互联网络信息中心不是教育部，如果教育部也依据当年国务院的文件规定而工作，现在是不是很被动？教育创新也好，机构职能创新也好，不能活在制度的框框中，当然原则还是要的，坚持原则的同时，还需要坚持实事求是的精神，也就是具体问题具体办，只要不违反大方向，大思路，教育可不可以创新？不知道这么讲，沈阳先生是否可以理解我举例的意思？不明白也就没法沟通了！

关于政府机构发挥危机预警机制

“我只是想问一下，中国互联网络信息中心可以发挥域名危机方面的预警危机系统的雷达作用吗？如果多一点域名到期之前的预警机制，当时搞丢fm365.com到再买回来是不是联想想说，我很牛，很有钱？我搞丢了我还可以再买回来。由此我想到了另类责任。政府职能机构得为存在风险的市场经济中的相关企业做点相关行业的宏控，多点预警危机？”（我的原文）

我不可以问吗？如果政府机构可以主动为企业提供一些提前准备是不是好点？依照沈阳先生的说法：“（问题五）因为联想内部管理疏忽而致FM365.com域名丢失这是全球6000多万个域名注册管理过程中常常发生的事，联想可以为FM365.com网站烧去数以亿元计的钱，却连FM365.com域名管理也保不住（据笔者调查，FM365.com域名它还是联想从别人手上购回来的！），那不是一个“域名到期之前的预警机制”问题，是联想“大企业病”问题，关域名预警机制啥事？提此问题一点不够专业。”，这个显然是政府工作人员扯皮的说法，不知道是不是强奸民意？如果事事都不关己，坐等收数亿元/年，那不是更好？

如果都成大老爷们，那还谈创新做什么？那是民族发展的悲哀，面对可能出现的问题，我们为什么不减少发生的可能性，这是负责任的行为！

相关行业部门有必要发挥危机预警作用吗？气象部门也不要天气预报了，环境部门也不要污染监控了，卫生部门也只管理好当前工作就可以了，不再做好预防工作？引进危机预警机制是和谐社会发展的政府负责任的进步，社会保障体系应该是比较好的事例，421家庭结构可能出现的诸多可能问题要不要去思考？

关于再提联想并购IBM的PC业务，大家或许还没忘记，美国政府机构在并购中的审查，也就是说政府相关机构应当发挥什么作用？

这个不是境外不境外的问题，只是打个比方，来说明政府相关机构该在哪些事务上务实，比如宏观控制，美国机构的审查是考虑对本国的安全，也就是政府职能，虽然说联想并购成功了，但美国政府机构所起的作用是什么作用呢？为什么要审查呢？不知道沈阳先生的思路又想到哪去了？

回应“中国企业的做大做强，政府职能部门应该发挥什么作用？做好了，是不是政绩工程？”

在中国企业做大做强的过程中，相关政府部门会坐视不管吗？政府为企业搭台唱戏不知道沈阳明白不？我说的意思是，在企业做大做强的过程中，政府相关部门该发挥雷达作用，该服务的服务，该管的管，在自己的范围内为企业做好后台服务，中国某企业做好了，对该地方的政府来说，不是“政绩工程”算什么？

有疑问的地方欢迎问，如果按照沈阳先生的理解，不同的人自然有不同的理解，这里还是要说，责任教育系心头

非常愿意继续和沈阳先生沟通，交流，学习，偶觉得，思考总比不思考好，思考不对的地方，有人批评了，提醒了，可以改正，学习，批评和自我批评，反省，愿和更多的思想者争鸣！

不知道沈阳先生可否对《服务、增值服务责任论：为买方市场 更为卖方市场》谈谈自己的看法，不仅仅是企业间，政府部门的服务中，偶觉得也适用，不妨请沈阳先生谈谈看法，如果只是为域名资本市场而关注，沈阳先生可以不便理会服务、增值服务责任论！

作者：陈国华 育游产业研究工作室 

              新思维动力实验室

2005.4.30 晨2点于北京草成