您现在的位置： 
楚才晋用考验苗圩新政
作者：唐一平 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-10-21 09:12:57
楚才晋用考验苗圩新政
曹圣明休 闲 居 编 辑
习习拂面的江风之中，隐隐飘过阵阵战马的嘶鸣，幽远而又空灵。
春天的黄昏，汉口江滩公园人流如织。站在江边的岩石上，后现代的疏离感依然强烈，那些
早已远去的陈年旧事，恍惚中又一一踏节而来。
（空一行）
那是公元前547年，楚国公子归生访晋归国，不禁感慨万千：“晋国的大夫几乎个个都是做卿
的人才啊！他们原本就像桤木、梓木和皮革等楚国特产一样，结果却在晋国派上了大用场。”那
一场场惨烈的战争场面，再一次如此逼真地浮现他的脑海中：绕角战役，晋军失利，正准备逃跑
，一个叫析公的人却向晋君建议说：“楚军轻佻，当于夜间袭击。”晋君依计而行，大获全胜。
此析公本楚国大夫，于公元前585年子仪之乱时逃到晋国，被委以重用。
彭城战役，晋军于靡角之谷遇楚军，正要撤退，雍子却向晋军发布命令：“喂饱战马，烧毁
帐篷，明日与楚军决一死战！”又大败楚军。此雍子亦楚国大夫，由于遭到父兄诬陷，楚王和左
右大臣无人为他主持公道，只好逃奔晋国。晋国给了他封地，礼遇有加。
此外，楚国宗族大夫子灵和贲皇等人，均为母国不容，不得已逃亡晋国，反成楚之心腹大患
。
这就是颇具讽刺意味的“楚虽有才，晋实用之”（语出《左传·襄公二十六年》）。其实，
得楚才而成大业者又岂止一个晋国？伍子胥有治世之才，楚王却信不过，还杀之满门；前者逃亡
吴国，很快回师报仇，直捣楚国都城，对已然仙去的楚君实行“掘墓鞭尸”。范蠡有济世之才，
楚王却留不住；小邦越国奉为上宾，坐成霸业。李斯有经天之才，楚王却用不上；秦王嬴政慧眼
识珠，委以丞相大任，终致扫荡群雄，一统九州。可以说，一部楚国兴亡史，其实就是一部人才
流失史。
更有甚者，在古楚国，一些忍辱负重“留”了下来的忠贞之士，亦不得善终：屈原投江自杀
，吴起遭乱箭车裂……。
对“才”礼遇，而非苛刻，方是成就霸业之兆。即使坐拥九省通衢的天元正位，占尽了“有
才”的天时地利，却不能营造良好的“用才”氛围，甚至纵容小人妒贤嫉能，哪有不坏事的道理
？由是，一直强大的楚国后来反而为秦国所灭，亦为情理之中。强人张之洞督鄂18载，大武汉空
前兴盛，则是正面佐证。
（空一行）
时易世移。
今日的江滩公园，连风筝都显得那么现代：间或响起的手机铃声中，即使在大洋彼岸，也可
以看到她在空中携云共舞的轻灵——那些刀耕火种年代的人才们如若在天有灵，又怎能不艳羡不
已？——连地球都只是一个小小的村落了，现代人的胸襟和眼界、胆识与作为，又岂是古人所能
企及？
然而，最新一轮竞跑中，武汉还是落伍了。
不进则退，武汉必须奋起直追。
事在人为，人才成为武汉复兴之至要。作为全国高校第三大聚集区，综合科研与教育实力在
全国仅次于北京、上海，武汉又确乎是人杰地灵、群英荟萃之地。
“……但是这又有什么用？英雄无用武之地，只好孔雀东南飞了。”这是时下在武汉听到最
多的话。仿佛历史轮回中的一个玩笑，楚才晋用的悖论又逶迤而至。
人才为什么大量流失？或曰：被先富起来的兄弟城市抢去了，他们“上马一提金，下马一提
银”啊！谬矣！比较曹操和孙权的阔绰，刘备够颠沛流离了吧？为什么诸葛孔明和关羽诸君仍然
要死命以从呢？因为他有“三顾茅庐”、“解衣推食”的气度与诚意。
跟时下许多中国城市一样，处于转型期的武汉政界，机构臃肿、办事拖沓、效率低下、各自
为政、利益擎肘等等官僚主义弊端，仍然在一定程度上顽强存在，既可能伤害“在野”的资金流
、人才流与信息流，亦束缚了一些有识之庙堂官员的手足。
打造服务型政府迫在眉睫，武汉太需要再现张之洞之类强人。人们注意到，身为中央政治局
委员的俞正声主政湖北数年后，原东风汽车掌门苗圩于今春正式接盘武汉。企业家人才至上的务
实理念、追求服务的现实感悟、组织协调和管理能力，能否再次成就苗圩？他能否把握好企业家
追求效率和政府官员务求公平之间的平衡？此复兴武汉之关键。
任重道远。