您现在的位置： 
公案：谁在诅咒，华旗百米冲刺着去死？(Discloser.Net)
作者：李易 人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2006-10-20 20:30:54
【引 言】:
INTERNET上有句最经典的语录，"谁知道，网络那头敲键盘的是个人还是条狗？" 休 闲 居 编 辑
但是，尽管人人都知道，但是却无法做到时时警记在心，毕竟网络信息来的太快了，也实在太精彩了，让人根本没有时间分辨真伪。
最近发生在大陆IT业界的一件"公案"就充分暴露了这一点：不需要理由，不需要证据，只需要若干"听说"和"据说"，就可以迅速组合成杀伤力极强的文字，然后，在网路上快速而广泛的传播，给"诽闻主角"华旗造成无名的烦恼和愤怒。
最绝的是，由于消息来自无边无际的网络深渊，华旗根本无法开口喊话，因为，它根本就不知道对方是人还是狗？ 华旗，一贯强势的中关村大佬，陷入了一个颇为尴尬的境地。
那么，谁在制造网路上的文字病毒？谁在诅咒华旗早日灭亡？谁和谁之间又有什么关联？我们有理由相信，想知道答案的绝不仅仅是华旗公司自己。
神秘的邓红：充满激情的塑料花？
正如很多读者在网路上已经读到的那样，这篇署名"邓红"的文章充满着激情，充满着煽动，但是，它却唯独缺少一样最重要的东西，事实和证据！
这，其实也正是文字枪手和新闻工作者的本质区别，正如没有生命的塑料花一样，任凭你再绚烂夺目，任凭你再芳香四溢，但终究也比不上活生生的哪怕是一株野花。事实和证据，正是新闻报道的生命与灵魂啊。
也许,"邓红"深知这一点，所以他，或她，或它，使用了一个圈子里面谁都没有听说过的名字, 这似乎是很聪明的一招，但是他（她、它）也犯了一个致命的错误：首先在气势上就输了一半！
但是，尽管有诸位破绽，但是他（她、它）的文字功夫依然了得，所以连很多老辣的媒体编辑似乎都有些吃不准了，甚至有些平面刊物干脆就开始原文转载，这在一定程度上也推了"邓红"一把。
总体看来，"邓红"是个厉害角色。
独家取证：华旗，你真的讹过长城和美格吗？
读到这里，也许性急的读者已经开始喝倒彩了，“邓红缺乏事实与证据，那么你们的事实与证据又在哪里呢？”
对，这是一个大问题，取证不比闭门造车，它需要艰难而繁琐的过程，喜欢“短平快”的媒体一般没有耐心进行这项工作。
但是我们并不这么认为，因为越是艰难的事情，做起来越有成就感，即便是万一半途而废，那也是对生命与职业的积累。幸运的是，鉴于我们在业内的良好人脉，我们的独家调查尽管也费了翻周折，但最终总算是有了结果，以下就是我们独家采访两位业界相关人士后得到的一手资料的扫描件：
显示器业界的“操盘圣手”邓繁钧：1996--2001年曾任美格显示器总经理
中国长城计算机股份有限公司：相关人士为了盖上这个大红公章，请示了无数领导
假想中的导火索：一个被人忽略的事实
在中世纪,两个国家可以为了国王争一个女人而宣布开战，但是，我们千万不要笑话古人，其实，在现代社会里，这样的事情也未必完全绝迹哦。
正如大家在下面看到的那样，2003年3月23日，华旗的通栏广告占据了新浪科技频道最醒目的位置，但有趣的是，这个“伊拉克战争专题”的冠名权却属于朗科！
既然冠名权属于朗科，那么掏钱的自然也是朗科了，据可靠消息，这个有钱的主为此付出了几十万人民币的代价，但请问，有谁会注意到那个躲在华旗通栏下面的很小很小的LOGO呢？
我们不知道这是否算华旗“喧宾夺主”，但是，有一点却谁都可以想象的出，出了大钱而没有露大脸的朗科一定不爽。“国王”不爽的结果一般只有一个，大骂自己的宰相无能，而现代社会的宰相，大部分时间则是由公关公司来担任的。挨骂的宰相会干什么呢？也许，大家都可以想象的出。
昔日的国王可以为了一个女人而挑起一场战争，今日移动存储的王者们，是否也会因为“风头”而大打出手呢？
这应该是一个值得一提的线索，当然，也许只是一个无意中发现的事实。
《知识经济》张栋伟：来，我也来提供一个证据
在这里，本不该提到汪华东先生的，因为我们与他素未谋面，往日无仇、近日无冤，但是为了说明事实，我们不得不引用其最近刊登在DONEWS论坛上面的一篇文章，在《爱国者事件：谣言？还是真相？》中，有以下这样一段话：
自从美格2001年下半年重建渠道以来，美格和华旗已经没有任何联系了。并且说华旗和爱国者现在是在同一领域，不好进行评说，况且那都是过去的事情了，美格不想再做回忆。”这段美格深圳总部的在职人员刘莎丽含糊其词的回答更加令人怀疑是否确有其事。
巧的是，有线人汇报，《知识经济》总编助理、DONEWS大内总管、业内著名“大坏蛋”张栋伟先生，在4月4日下午正好与上述文字中的“刘莎莉”在QQ上聊过！
这种线索我们Discloser.Net一旦得到，怎么会放过，于是，在我们“动之以情、晓之以理”之下，“大坏蛋”将部分聊天记录予以公布：
(2003-04-04 14:52:54) 刘莎莉MAG 现在明确的告诉你吧： 之前我不知道那件事情，后来问过了领导后， 确认没有5000万那回事。
(2003-04-04 15:00:50) 刘莎莉MAG 而且当时我也不是这样回答他的，原话如下： 我是2002年3月进的美格，并不知道这件事情，而且渠道重建美格也与华旗没有联络，只能向有关领导询问后再做回复，由于和华旗是同行，在事情没有确实之前，不好做任何评论。
我们知道，把和MM的聊天记录公诸于众后的代价有多惨重，但是为了事实的真相，相信“大坏蛋”的这点牺牲也是值得的！
文字病毒：符合性价比最大化原则
最近，SARS已经把全世界人民搞的人心惶惶了，但是，网络上流传的病毒其实更厉害，它不是由细胞组成，它是由更加厉害的元素--文字构成的。
从PR公司的角度看，这种“文字病毒”是利润最大化的公关传播手段，杀伤力强，费用低，而且见效快，从某种意义上讲，还使员工颇有成就感。
您想想，一篇枪稿，1000RMB；再找几个网站发发稿，3000RMB；再找十个八个兼职大学生去各大论坛发发帖子，也就2000RMB；看看，不到10000RMB，效果却是无法估计的，弄的对手人心惶惶先不说，如果文稿写的出色，没准还会骗过报刊、杂志总编的法眼，再来个转载；OK，一切都尽在掌握之中，此时伸手向“国王”要个十万八万的，又算的了什么？
对这种“强力攻击法”，我们表示出12分的景仰，因为确实有效。但是，有效的就是好的吗？兴奋剂难道没有效吗？当然有效，但是，本.约翰逊最后的下场又如何呢？
我们还无法确认此次“华旗网路公案”属于此种操作手法，但是，行内人却都可以感觉到，这绝对不是个人行为，而是一个团队行动。
商业道德：只要做的隐蔽，有没有无所谓？
截止目前为止，我们还没有任何证据显示，朗科及其公关公司是此次“网路公案”的幕后庄家，因此，我们不敢妄加评论。
于是，我们得出一个结论：只要做的高明，手法够隐蔽，那么商业道德倒是件可有可无的东西，只要不被抓到，诋毁、诽谤，还有人身攻击都可以上，这比商业道德本身更能刺激人的眼球和神经，不是吗？“华旗网路公案”不就是一个最好的例子吗？
IT是为了建设更加美好的世界而诞生而存在的，但是，当我们都放弃了商业道德，那么，我们的IT世界还有什么意义可言呢？
脸都不要了，还要IT干什么？！
对本文有任何不同看法，请联系：liyi@vip.zjlol.com
本文未经许可 谢绝转载！